Fucvam replica al intendente de Canelones por comparación con barrios privados

La Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (Fucvam) difundió un comunicado en el que responde al intendente de Canelones tras sus declaraciones que equipararon barrios privados con cooperativas. En el texto, la organización describe a sus integrantes como trabajadores que dedican parte de su tiempo a levantar sus propias casas a lo largo de dos o tres años de obra.

Según Fucvam, sus cooperativas no pertenecen al sector más acomodado de la población, que a su juicio opta por residir en urbanizaciones cerradas porque puede costearlas y lo hace de manera deliberada, apartándose del resto de la comunidad. Esa forma de habitar, sostiene la federación, profundiza la brecha y la fragmentación social.

La entidad consideró que asemejar las cooperativas a esos emprendimientos exclusivos revela falta de conocimiento sobre las dificultades que muchas de ellas enfrentan a diario. Señaló que la mayoría se levanta en la periferia y en áreas que, según su lectura, no son seleccionadas por los grupos de mayores ingresos. Sobre los cerramientos, precisó que algunas cooperativas los implementan como respuesta a un problema social y como recurso extremo, y subrayó que no todas adoptan esa medida.

Fucvam también reivindicó el aporte histórico del cooperativismo, que a su entender ha impulsado desarrollo social e incluso servicios que el Estado no llega a cubrir en esos barrios, con apertura hacia el entorno. Cerró ratificando su compromiso con un país más equitativo, sin privilegios de origen que, afirma, los trabajadores no poseen.

Qué cambia o a quién afecta

El pronunciamiento coloca en el centro del debate a las cooperativas de ayuda mutua y a sus socios, que son quienes construyen sus viviendas con esfuerzo propio. También interpela al intendente de Canelones, destinatario directo de la réplica, y a las comunidades de barrios periféricos donde se emplazan estos complejos. La discusión trasciende lo local porque involucra la manera en que se nombra y se percibe la vivienda cooperativa frente a los barrios cerrados.

El antecedente concreto es la comparación formulada por el jerarca departamental, que motivó la respuesta de la federación. Fucvam se apoyó en su trayectoria y en la ubicación periférica de muchas cooperativas para marcar distancias con los emprendimientos privados. Además, aclaró que los cerramientos responden a una problemática social y no son una práctica extendida, lo que relativiza cualquier generalización sobre el tema.

De cara al futuro, es previsible que el intercambio público continúe en torno al papel del cooperativismo de vivienda y su vínculo con el resto de la comunidad. La federación mantiene su postura de defensa del modelo y de su compromiso con la equidad. No se anunciaron medidas ni plazos concretos tras el comunicado, pero queda planteada la necesidad de precisar el lenguaje con que se aborda la vivienda cooperativa y los barrios privados en la esfera pública.